Notre exigence
La preuve avant le produit
La plupart des compléments pour le microbiote sont vendus sur des noms d'espèces et des promesses générales. Rhealiz applique le standard inverse : celui de la recherche clinique. Cette page décrit ce standard, avec les sources primaires.
Trois règles que nous appliquons
- 01
La souche, pas l'espèce
« Lactobacillus rhamnosus » est un nom d'espèce. « Lactobacillus rhamnosus GG » est une souche précise, celle qui a été testée dans les essais. Les résultats obtenus avec une souche ne se transfèrent pas à une autre souche de la même espèce. Une étiquette qui ne donne pas la désignation complète de la souche ne permet pas de rattacher le produit à la moindre étude.
- 02
La population, pas « tout le monde »
Le même micro-organisme peut être utile dans une population et sans effet dans une autre. Un résultat obtenu chez des enfants ne vaut pas pour des adultes ; un résultat en réanimation ne dit rien d'une personne en bonne santé. Toute preuve citée doit préciser chez qui elle a été obtenue.
- 03
Le critère principal, pas la conclusion du résumé
Un essai clinique définit à l'avance son critère principal de jugement. C'est sur ce critère qu'il se juge — pas sur un sous-groupe favorable ni sur la phrase de conclusion. Nous lisons les essais sur leur critère principal pré-spécifié.
Un exemple : une souche, trois réponses
Lactobacillus rhamnosus GG est la souche probiotique la plus étudiée au monde. Les mêmes données, lues population par population, donnent trois réponses différentes :
| Population et question | Type d'étude | Résultat sur le critère principal | Source |
|---|---|---|---|
| Enfants — diarrhée associée aux antibiotiques | Méta-analyse, 5 ECR, n=445 (enfants) | Risque réduit (RR 0,48 ; IC 95 % 0,26–0,89), qualité modérée | Szajewska & Kołodziej, Aliment Pharmacol Ther 2015 doi:10.1111/apt.13404 |
| Adultes — diarrhée associée aux antibiotiques | Même méta-analyse, 6 ECR, n=863 (adultes) | Non significatif (RR 0,48 ; IC 95 % 0,20–1,15), qualité faible | Szajewska & Kołodziej, Aliment Pharmacol Ther 2015 doi:10.1111/apt.13404 |
| Adultes en réanimation — pneumonie sous ventilation | ECR en double aveugle vs placebo, n=2 653, 44 services de réanimation | Critère principal non atteint (21,9 % vs 21,3 % ; HR 1,03). Les 20 critères secondaires : nuls | Johnstone et al., JAMA 2021 doi:10.1001/jama.2021.13355 |
Un flacon indiquant « contient Lactobacillus rhamnosus » ne communique rien de tout cela. C'est exactement l'écart entre étiquette et preuve que notre standard existe pour fermer.
Ce que cela engage pour Rhealiz
- Chaque souche retenue dans un programme Rhealiz devra disposer de données humaines publiées, identifiée par sa désignation complète.
- La correspondance souche → étude sera documentée et publiée au lancement, source par source, DOI par DOI.
- Quand une preuve est de faible qualité ou absente, nous le dirons. Une frontière nette entre recherche émergente et preuve établie fait partie du produit.
Cette page décrit des publications scientifiques ; elle ne constitue ni un conseil médical, ni une allégation de santé relative à un produit Rhealiz. Le produit et le programme sont en développement.
Dernière mise à jour : 2026-08-09